YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/623
KARAR NO : 2013/14751
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
… Tekstil…Ltd’nin katılan … Tekstil.. A.Ş’ye endüstriyel soda satışları yapa geldiği, sanığın 7-8 yıldır ünvanı belirtilen Ltd. Şirketinde şoför olarak çalışıp yine ünvanı belirtilen A.Ş’ye mal nakli-teslimlerinde bulunduğu, … Tekstil’in fabrika kantarından geçip kimya depolarına getirilen endüstriyel sodanın bir kısmının boşaltım sırasında başka bir araca sanık tarafından yüklenerek piyasa fiyatının altında pazarlandığı ihbarı üzerine 02.10.2007 tarihinde yapılan izlemede; boşaltım yapan … plakalı kamyona yaklaştırılan … plakalı kamyonete iki ton sodanın aktarılması, bu malın suç eşyası olduğunu bilen sanık …’ya satılması, 27.09.2007 tarihinde de aynı yöntemle 1.175 kg sodanın aynı kişiye satılması eylemlerinin sanık … açısından “nitelikli güveni kötüye kullanma” sanık … açısında ise “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
I) Katılan … …A.Ş. Adına vekilinin, sanık … hakkında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan verilen “beraat” kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin beraat kararının yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) “Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık …’un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
1-Hükmün gerekçe kısmındaki kabulün aksine; sanık ile katılan ……A.Ş. arasında TCK’nın 155/2. maddesinde sayılan bir ilişkinin söz konusu olmadığı, … … Ltd. şirketinde şoför olarak çalışıp, fabrika kantarında tartım ile işyeri sınırları içine giren ve bu suretiyle mülkiyeti alıcı ……A.Ş’ne ait olan endüstiryel sodanın bir kısmını anılan şirketin kimya depolarına boşaltımı esnasında başka bir araca yükleyip götüren ve dışarıda pazarlayan sanığın eyleminin katılan şirkete karşı “güveni kötüye kullanma” suçunu değil “hırsızlık” suçunu oluşturacağı nazara alınmadan suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi suretiyle TCK’nın 58/7.maddesinde aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde karar verildi.