YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/36793
KARAR NO : 2022/2089
KARAR TARİHİ : 14.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A)Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık müdafisinin 09.05.2014 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.08.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
1-Sanığın, 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerini 22.11.2013 tarihinde yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; …. Turizm İşletmeleri A.Ş.nin, 14.09.2006 tarihli yönetim kurulu kararına göre, şirketi temsil ve ilzama 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkanı olan ……’ın seçildiği, ancak süre dolduktan sonra yeni bir görevlendirme yapılmadığı, sanığın savunmasında ise, şeklen yönetim kurulu üyesi olduğunu, defter ve belgelerin kendisinde bulunmadığını söylemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından; yönetim kurulu başkanı olan … ile diğer yönetim kurulu üyesi olan…’ın CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, defter ve belgelerin muhafazasına ve şirketi temsile yetkili kişiyi belirlemek amacıyla aralarında iş bölümü yapıp yapmadıklarının sorularak, defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün kime ait olduğunun araştırılması, gerektiğinde şirket muhasebecisinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile CMK’nin 46/1-c. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suç tarihi itibarıyla fiilen şirketi kimin idare ettiğinin, şirkete ait defter ve belgelerin kime teslim edildiğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nin 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak beraat hükmünün dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.