YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21182
KARAR NO : 2013/1562
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
1-Somut olayda; sanığın, katılana ait oto kiralama bürosuna giderek kendisini gerçekte olmadığı halde memur olarak tanıtıp, … plakalı aracı kiraladığı, düzenlenen sözleşmede … telefonu olarak Asayiş Şube Müdürlüğüne ait telefon numarasını verdiği, daha sonra bu aracın kendisine ait olduğunu söyleyerek tanık …’ya 9.250 TL’ye sattığı şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetetilmeksizin yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Hapis cezası ait sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hükmolunan 100 gün adli para cezası hesaplanırken, TCK’nın 61/8. maddesi hükmüne göre cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirmesine yönelik arttırma ve indirimleri gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, birim gün sayısının tayin edilip günlüğü 20.00 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilmesinden sonra takdiri indirim uygulanarak sanık hakında fazla ceza tayini,
4-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.