YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18214
KARAR NO : 2013/1390
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın vefat eden eşinden dolayı Bağ-Kur’ dan emekli maaşı aldığı, eşinin vefatından 3 yıl sonra diğer sanık … ile birlikte yaşamalarına rağmen, maaşın kesilmemesi için resmi olarak evlenmemeleri sebebiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların gayrı resmi olarak birlikte yaşamalarına yasal bir engelin bulunmadığı, evlilik yapmamalarının hile sayılamayacağı gibi, suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.