YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7293
KARAR NO : 2013/18543
KARAR TARİHİ : 26.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/06/2012 tarih ve 2012/3- 97 Esas, 2012/245 Karar sayılı kararı çerçevesinde, katılanın, zararının giderilmediğini belirtmesi, sanığın da zararı karşılamak istemediğine ilişkin savunmada bulunması ve zararın ödenmesi yönünde herhangi bir irade de ortaya koymamış olması karşısında, olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan zararın tamamen giderilmesi koşulu yerine getirilmemesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden LPG yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın …’a ulaştığında, gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 543 kg LPG yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar LPG yükünü satarak sarf ettiği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, eksikliğin araçtaki gaz basınç farkından kaynaklandığını ve yükü katılan şirket kolcusu nezaretinde teslim ettiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın sattığı kabul edilen 543 kg LPG yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama
yapılıp yapılmadığının, aracın İncirlik Gümrük Müdürlüğü’nden yola çıkarken yakıt tanklarında bulunan akaryakıtın Gümrük Müdürlüğü’ndeki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının sorulması, İsdemir Gümrük Müdürlüğü ile … Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının da tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, yükleme yerindeki tartımın 24.06.2006 … Gümrüğünde yapılan tartımın ise 31.07.2006 tarihinde yapılması nedeniyle bekleme süresinde LPG yükünde uçuculuk özelliği nedeniyle eksilme olup olmayacağının tespiti, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak’a gönderilen LPG yükünün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların … Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde … Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi