YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8721
KARAR NO : 2013/20294
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
… İnşaat Taahhüt Makine Güvenlik Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri Tabldot Orman Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık …’nün Narlıdere İstihkam Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının hazır yemek hizmetini yüklendiği ve buna dair sözleşme yapıldığı, bir süre sonra sanığın isteği üzerine sözleşmesinin feshedildiği, ancak sanığın sözleşme gereği kendilerine teslim edilen toplam 149.864.49.TL.’lik mutfak araç ve gerecinin katılan kuruma teslim edilmeyerek mal edindiği belirtilerek güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Sanığın aşamalarda iddianamede belirtilen malzemeleri almadığını mal edinmediğini, aksine kendisine ait malzemelerden bazılarınında katılan kurumda kaldığını beyan etmesi, sözleşme yapıldığında malzemelerin sanığa veya belirlediği yetkiliye teslim edildiğine ilişkin bir belge bulunmaması karşısında;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından öncelikle katılan tarafından sanığa teslim edildiği bildirilen malzemelerin teslimine ilişkin bir belge bulunup bulunmadığının ve sözkonusu malzemelerin katılana ait yerleşkeden habersiz çıkarmanın mümkün olup olmadığının araştırılarak, fesih sonrası teslim tutanaklarında ismi geçen ve sanığa ait şirkette görev yaptığı anlaşılan Yavuz Gökçe’nin tanık olarak dinlenildikten sonra elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.