YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5957
KARAR NO : 2012/40436
KARAR TARİHİ : 02.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir. Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır. Yıkılma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme suça konu şeyin, amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı, kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi, görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin, bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir. Fail ile mağdurun anlaşmasına olanak sağlanması için soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikayetine tabidir. Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.
Somut olayda; olay gecesi alkol alarak komşularını rahatsız eden sanığın, şikayet üzerine polis merkezine davet edilmesi sonucu emniyet görevlilerine evde, polis aracında ve polis merkezinde sürekli olarak sinkaflı sözlerle küfürler ettiği, “sıkıysa alın, delikanlı olan gelsin” şeklinde sözlerle görevlilerin kendisi hakkında işlem yapmalarını engellediği, grup amiri …’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve polis merkezinde bulunan bayrak direğini kırdığı şeklinde gelişen olayda, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle, Ceza Genel kurulunun 02.03.2010 gün ve 256-17 sayılı kararında açıklandığı üzere anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK’nın 43/2.maddesi ile artırırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.