YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23469
KARAR NO : 2013/6761
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Pamuk üretimi yapan sanığın 2006 yılı üretim yılı için çiftçi kayıt sisteminde …,… Mahallesi’nde toplam 130 dönüm arazide ekim yaptığını beyan etmesine rağmen yapılan bilirkişi incelemelerinde 92.956,00 metre kare arazide ekim yaptığı ve 5801,10 TL haksız destekleme parası aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın ÇKS beyanlarına incelendiğinde, … Köyü’nde 36 ve 37 numaralı parsellerde, …,… numaralı parsellerde ekim yaptığını beyan ettiği, Kadastro Bilirkişisinin 28.01.2008 tarihli raporunda Bismil Merkez’deki arazilerden 399 ada 10 nolu parselin 9020,99; 35 nolu parselin 9688,25 metre kare, toplam arazinin 18709,24 metre kare olduğu, ziraat bilirkişisinin raporundan ise bu arazilerde pamuk ekiminin yapıldığını tespit ettiği, Köseli Köyü’nde ise ekilen arazinin 36 nolu parsel, yüzölçümünün ise 74.010,66 metre kare olduğu, toplam ekilen arazinin 92,719,9 metre kare,
sanığın beyanı ile aradaki farkın 42780,1 metre kare olmasına rağmen sehven 37.044,00 metre kare olarak hesaplandığı, sanığın aşamalarda beyan etmemesine rağmen mahkeme tarafından Köse Köy’deki 191 ada 1 nolu parselin uydu görüntülerinin getirtilerek yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 26.11.2008 tarihli raporda arazinin tamamen boş olduğunun tespit edildiği mahkemenin Bismil Merkez’de bulunan araziye ilişkin 13.10.2008 tarihli raporda ilk rapordan farklı olarak 25031,552 metre karenin pamuk ekili olabileceğine yönelik raporu sehven incelettiği 191 ada 1 parsele ait ve yeni tespit edilen arazi olarak kabul edip fazla beyanın bu farktan kaynaklandığını kabul etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması için mahallinde keşif yapılarak yeniden bilirkişi raporu alıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.