YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16581
KARAR NO : 2013/19547
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanın tarlasını sulamak için anlaşma gereği sanık …’in tarlasından su borusu geçirdiği, sanığın boruları kaldırmasını istemesi nedeniyle katılan ile aralarında anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle sanığın katılana ait boruları kırarak zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın kendisine ait ekili olan tarlasının içinden geçen katılanın sulama borularının zaman zaman patlayarak sanığın ürün ekili tarlasına su sızıntısı yaptığı, bu sızıntının sanığın tarlasındaki ürünlere zarar verdiği, hatta yoğun aktığı belirlenen bu suların sanığın taşınmazının nehir tarafındaki kısmında toprakta çökme oluşturacak boyutta olduğu, sanığın daha önceden birkaç kez katılanı su borularını tamir ettirmesi konusunda haberdar etmesine rağmen boruların tam olarak tamir edilemediği ,bunun üzerine sanığın suç tarihinde yine arazisine su aktığını görmesi üzerine su borularının menderes nehrinden kendi taşınmazına gelen kısmında eklenti yerinden kürekle kırarak suyun tarlasına değil, menderes nehrine akmasını sağladığı, böylece katılanın borularına yada tarlasındaki ürünlere zarar verme kastı ile değil, kendi taşınmazında suyun sızması nedeni ile oluşabilecek zararı gidermek için hareket ettiği anlaşılmakla sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.