YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15826
KARAR NO : 2013/2640
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın aydınlatma direklerinin elektrik kablolarını keserken tanık tarafından görülmesi üzerine olay yerinden uzaklaşmaya başladığı, ihbar eden görgü tanığı izlemeye devam ederek, polisler geldiğinde sanığı ve gittiği yönü göstermesi üzerine elinde yan keski denilen aletle yakalandığı, anlaşıldığından sanığın tamamlanan eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlığa teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy:

Tanık …’nun kolluktaki anlatımı, Adli Zabıta tarafından tanzim edilen 11.07.2008 tarih ve saat 20:30 itibarıyla tanzim edilen olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile aynı tarih ve saat 21:00 de tanzim edilen görgü tespit tutanakları birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın Trabzon Belediyesi’ne ait Yeni Sahil yolu üzerindeki aydınlatma lambalarının kablolarını Adli emanette kayıtlı “yan keski” tabir edilen aletle kestiğinin anlaşılması karşısında; kabloların kesilmeksizin çalınmasının mümkün olmamasına göre, suçta kullanılan emanette kayıtlı keskinin niteliği de dikkate alındığında, kastının hırsızlık olduğuna dair Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması gerekirken, eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğundan bahisle “bozulmasına” dair çoğunluk görüşüne karşıyız.(13.02.2012)