YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18864
KARAR NO : 2013/2643
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığı, beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Temyiz isteminin “ceza türü ve miktarı yönünden” reddine dair mahkemenin 16.05.2012 gün ve 2011/647- 2012/448 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik katılan sanık …’nin 25.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26.maddesiyle eklenen geçici 2.maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanıklar …, …’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar … ve … hakkında hakaret ve alenen hakaret sanıklar …, … ve … hakkında alenen hakaret suçlarından kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin kararlar ile sanık … hakkında …’ye karşı yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur.İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun onur şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, onur ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Somut olayda; annesini bir süreliğine kardeşine bırakmak için getiren … ile kardeşinin eşi olan … arasında önce evde karşılıklı hakaret sözleri söylendiği sonrada sokak üzerinde tüm sanıklar arasında karşılıklı hakarette bulunulduğu ancak önce hangi tarafın hakaret ettiği tespit edilemediğinin katılan sanık …’nin dr raporunda darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında tüm sanıklar hakkındaki karşılıklı hakaret suçlarından ceza tertibine yer olmadığına ve katılan sanık …’ın katılan sanık …’ ye karşı yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar … ve …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.