YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23429
KARAR NO : 2012/22728
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı idareden konut satın aldığını ancak eksik ve ayıplı imalatın mevcut olduğunu, bunun yanında apartmanın ortak kullanım alanlarında da eksik imalat bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dairedeki eksik ve ayıplı imalat nedeni ile 3.000 TL ve ortak kullanım alanlarında bulunan eksik ve ayıplı imalat nedeni ile hissesine denk gelen 500 TL olmak üzere 3.500,00TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisinde mevcut davacı ile dava dışı…arasında tanzim edilen 02.05.2011 tarihli devir sözleşmesine göre, davacının sözleşmeden doğan her türlü hak ve yetkilerini dava dışı …’a devrettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen de olsa kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 137.80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.