YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22783
KARAR NO : 2013/6564
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın, katılan …’in sorumlu müdürü olduğu … Döviz Bürosuna değişik tarihlerde uğrayıp, kendisini …İthalat ve İhracat isimli iş yeri sahibi … olarak tanıttığı ve çeşitli meblağlarda döviz bozdurmak suretiyle katılanda güven telkin ettiği, suç tarihinde yine aynı döviz bürosuna giderek 118.000 TL tutarında döviz almak istediğini, ancak 35.000 TL parasının olduğunu, geri kalan parayı öğleden sonra getireceğini belirtip 35.000 TL’yi bırakarak iş yerinden ayrıldığı, aynı gün 14:45 saatlerinde döviz bürosunu telefonla arayarak parasının geldiğini, sekreteri olmadığı için gelemediğini, anlaştıkları dövizin iş yerine
getirilmesini istediği, döviz bürosunda çalışan … ve …’in 30.000 ABD doları ve 45.000 EURO dövizi alarak sanığın iş yerine gittikleri, dövizleri çanta içerisinde sanığa teslim ettikleri, sanığın karşılığında vereceği paranın kasada olduğunu söyleyerek getirmek üzere dövizlerle birlikte diğer odaya geçtiği, odadan çıkarken kapıyı tanıkların üzerine kilitleyerek dövizlerle birlikte iş yerinden ayrıldığı şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve sanıklar … … ile …’ın sanık …’in dolandırıcılık eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.