YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22593
KARAR NO : 2013/7301
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 30/2 maddesi gereğince sanığın Silopi 1.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kaçakçılık suçunun yargılamasının başka bir suçla birleştirilerek yapılması mümkün olmadığından bozma isteyen tebliğnamedeki bu görüşe iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın yükleme yerinden aldığı akaryakıtı Habur Gümrük Kapısına getirdiğinde yapılan kontroller sırasında yükleme yerinden alınan numuneler ile gümrük kapısında tankerden alınan numunelerin farklılık gösterdiği, ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi’nden alınan deney raporuna göre taşınan akaryakıta ağır bir fraksiyon karıştırıldığının iddia edildiği davada;
Sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında aracındaki kurşun mühürleri hiç bozmadığını söylemesi karşısında; öncelikle mühürlerde oynama olup olmadığının araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suç tarihinde sanığın yükleme yaptığı dolum tesisinden başka hangi araçlara yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların Habur Gümrük kapısından çıkış yapıp yapmadıkları araştırılarak Habur Gümrük kapısında numuneleri alınanların numune sonuçları da belirlenerek, araçların tümünde numune bozukluğu olup olmadığı sorularak, olması halinde standartlara aykırılığı yüklenen firmanın tankındaki olumsuzluktan kaynaklanacağı da değerlendirilerek araştırma sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.