YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8265
KARAR NO : 2013/19200
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların finansal kiralama yolu ile katılan … Finans Kiralama A.Ş’ den 2 adet fotokopi makinesini satın aldıkları, ancak zamanında borçlarını ödeyemedikleri için katılan firma tarafından sözleşmenin feshi konusunda kendilerine ihbarname gönderilip 09.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ihbarname içeriğinde 60 gün içinde borçlarını ödemedikleri takdirde sözleşmenin fesh olup sürenin bitiminden itibaren 3 iş günü içinde sözleşme konusu makinelerin iade edilmesi gerektiğinin bildirildiği, sanıkların bildirime rağmen borçlarını ödemedikleri gibi makineleri de teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarında borçlarını inkar etmeyip makinelerin teknik servis tarafından sökülmesi gerektiği için süresinde iade edemedikleri, bu durumu makinelerin sahibi olan BML şirketine bildirdiklerini belirtmeleri karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından; BML isimli şirkete sanıklar tarafından
durumun bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise hangi tarihte bildirildiğinin araştırılması, fotokopi makinalarının teslim alınmasının kim tarafından talep edildiğinin sorulması, taraflar arasında mevcut hukuk davaları ile varsa icra takibine ilişkin takip dosyaları celbedilerek incelenmesi, temerrüd tarihi ile teslim alınması için katılana bildirim günü arasında geçen süre de dikkate alınarak sanıkların inkar kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.