YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18703
KARAR NO : 2013/2451
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın kendisine ait olan … plaka sayılı araç için … Sigorta A. Ş isimli sigorta şirketinden 27/04/2006 tarihinde kasko sigortası yaptırdığı, ilgili acentenin, sanığın, aracın şehir dışında bulunduğunu belirtmesi ve ısrarı nedeniyle aracı görmeden sigortasını yaptığı, sanığın, 26/06/2006 tarihinde Ankara ilinde otelde iken aracını otelin yan tarafına park ettiğini, sabah kalktığında aracın yerinde olmadığını belirterek hırsızlık iddiasıyla karakola müracaat ettiği, daha sonra ilgili sigorta şirketine müracaat ederek çalınma olayı nedeniyle aracın kasko bedelini talep ettiği, sigorta şirketine göre, aracın 22/01/2004 tarihinde kazaya karıştığı, bu kazada aracın pert olduğu, sanık tarafından aracın onarımının yapıldığına dair belgelerin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle gerçekte hırsızlık olayı olmadığı halde sanığın pert olan aracı kazadan sonra satın alarak sigortaya başvurup haksız menfaat temin etmeye çalıştığı, böylece nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aracın kaza yapmasından sonra tamir ettirdiğine dair fatura ibraz etmesi, aracın kaza nedeniyle pert olduğuna dair trafik kaydının bulunmaması, acentenin, aracı görmeden sigorta yapmasının usule aykırı olması, buna göre, poliçenin düzenlendiği tarihte aracın sağlam olduğunun kabulünün gerekmesi, bu nedenle sanığın mahkumiyetine yeter inandırıcı delil bulunmaması karşısında bu gerekçelerle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.