YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23765
KARAR NO : 2013/7028
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; … apartmanı yöneticileri olan şikayetçilerin binalarına asansör yaptırmak için sanık ile sözleşme imzaladıkları, sanığın asansörü tamamlamadığı gerekçesiyle şikayetçi oldukları, sanığın … Asansörleri şirketine ortak olduğu ancak şirket adına sözleşme imzalama yetkisi bulunmadığı anlaşılsa da, şikayetçiler ile sözleşme yaptıktan sonra imalatın bir kısmını gerçekleştirmiş bulunması karşısında, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği şikayetçiler ile sanık arasındaki itilafın bu nedenle hukuki mahiyette bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.