YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18703
KARAR NO : 2013/19242
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık … …’ın, … Kaymakamlığı bünyesinde faaliyet gösteren Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığında 01.07.2003 tarihinde muhasebe görevlisi olarak çalışmaya başladığı, 08.01.2007 tarihinden itibaren de sözleşmeli personel olarak işine devam ettiği, sanığın görev yaptığı süre içinde söz konusu vakfın … Ziraat ve Halk Bankalarında bulunan hesaplarındaki paraları, vakıf başkanı… ile vakıf müdürü olan …’ya ait vakıfta bulunan başka belgelerdeki imzaları fotokopi yoluyla çoğaltarak montaj yapmak suretiyle ilgili bankalara sahte belgelerle oluşturulmuş ödeme talimatları yazıp vakfın hesaplarından 49.706,91 TL parayı çektiği, ancak çektiği bu paraları vakfın muhasebe kayıtlarına intikal ettirmediği, hayali gider kayıtları oluşturmak suretiyle vakıf yönetici ve deneticileri yanıltarak hileli davranışlarla haksız menfaat sağladığının iddia edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.