Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/352 E. 2013/13275 K. 16.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/352
KARAR NO : 2013/13275
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde sanıkların, sanık …’ın yönetimindeki … plakalı olan Doblo marka araç ile katılanların ikametlerine geldikleri, sanık …’nın yanında bulundurduğu …’a ait ve sahte olduğu bilirkişilerce tespit olunan kimlik kartını katılanlara göstererek kendilerini … görevlisi olarak tanıttıktan sonra, katılanların kaçak elektrik kullandıklarını söyleyip, sözde elektirik sayaçlarını kontrol ettikleri, katılanların kaçak elektrik kullandıklarını bu nedenle kendilerine ceza yazılacağını söyleyerek katılanları korkutup ve sayacın mührünü değiştirdiklerini bahane ederek katılanları kandırmak suretiyle, katılan …’tan 50 TL, katılan …
Tunç’tan 500 TL ve katılan …’dan 250 TL alarak haksız kazanç sağlamak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.