YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17453
KARAR NO : 2011/3397
KARAR TARİHİ : 01.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak …’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.03.2011 günü temyiz eden davalı idare vekili Av….ile aleyhine temyiz olunan davacılar Vek.Av….’ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, yargılamanın iadesine ilişkindir.
Mahkemece HUMK. nun 445. maddesinde sayılan yargılamanın iadesine ilişkin sebepler bulunmadığından talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.