Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2012/2397 E. 2013/7667 K. 13.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2397
KARAR NO : 2013/7667
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Kasten yaralama ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2011 gün ve 2009/192 Esas, 2011/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olan hükümler temyizi kabil olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin 05.10.2009 tarihli savcılık ifadesinde; sanıkla gayri resmî evlenip birden çok kez cinsel ilişkiye girdiklerini ve olaydan öncede kendisini darp ettiğini, olay günü de annesinin yanında bulunduğu sırada sanıkla eve gitmek konusunda tartıştıkları bu tartışma sırasında engel olmak isteyen annesinin de sanık tarafından darp edildiğini ve akabinde hakkında şikâyetçi olduğunu belirtmiş olması karşısında; şikâyetin hem reşit olmayanla cinsel ilişki hem de kasten etkili eylem suçuna ilişkin olup yasal süre içerisinde yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasında kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.