YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23468
KARAR NO : 2013/8208
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın 2006 yılı için 274 dönüm arazide pamuk ekimi yaptığını Bismil Tarım İlçe Müdürlüğüne bildirmesine rağmen 181,940 dönüm arazide ekim yaparak toplam 81.873 kg pamuk elde edebilecekken 123,300 kg pamuk üreterek müstahsile sattığına yönelik makbuz ibraz edip 14.416,59 TL haksız destekleme primi aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında,
1-Sanığın elde ettiği ürün miktarının tespiti bakımından sulama, ilaçlama ve varsa ürünlerin bakım ve toplanması konusunda çalışan işçi ücretleri ile taşıma ücretini gösterir belgelerin getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanığın pamukları sattığı müstahsillerin muhasebe kayıtlarında inceleme yaptırılarak satın alınan ürün ile bu ürünün satışına ilişkin belgelerin kıyaslanıp gerçekten bahsi geçen miktarda ürün satın alınıp alınmadığının araştırılmaması,
3-Kovuşturma aşamasında da Landsat uydu görüntüleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre sanığın pamuk ektiği arazinin toplamda 181,939 dönüm olarak bildirilmesine rağmen, hataya düşülerek ekili arazinin 224 dönüm olduğu kabul edilip ortalama ürün hesabına göre sanığın sattığı ürün miktarının elde edilebilecek ürün miktarından daha az olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.