YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10173
KARAR NO : 2022/1212
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kez davacı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu … İlçesi, … (…) Köyü çalışma alanında bulunan 265 ada 1 parsel sayılı 4.184.196,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne hükümde hatalı yazılan cümlenin düzeltilmesi amacıyla … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına,15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.