YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66159
KARAR NO : 2012/6812
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur şirkette pazarlama müdürü ve muhasebe müdürü olarak çalışan sanıkların, 2004-2005 yılları arasında, şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu firmaların bazılarına muhtelif tarihlerde satılan mallar karşılığı tahsil ettikleri parayı uhdelerinde tutup şirkete aktarmayarak ve firmalara kayıt dışı mal sevketmek suretiyle zarara uğramasına sebebiyet vermeleri şeklinde gelişen olayda, teselsül eden suçtan dolayı 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,
2) Sanık … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 345 maddesi ile hüküm kurulabilmesi için, “özel belgede sahtecilik” yapılması yeterli olmayıp suçun oluşması için özel belgenin kullanılması gerektiğinden, mağdur şirketin pazarlama müdürü olarak çalışan sanık …’in, dosyada taraf olmayan satıcı firma tarafından mağdur şirket adına düzenlenmiş olan 17/01/2005 tarih ve 24.354,49 TL tutarındaki kantar faturasını şirket kayıtlarına almayıp, aynı fatura muhteviyatı mal için 20/01/2005 tarih ve 139 no’lu 18.520,00 ABD Doları bedelli sahte satış faturası düzenleyerek fatura muhteviyatı mal karşılığı yaptığı tahsilatı şirket kayıtlarına aktarmayıp mal edinmesinden ibaret eyleminde; sanığın şirketi kullanarak haksız menfaat edinmek için sahte fatura düzenlemesi, hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçunun unsurunu oluşturacağı cihetle, 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi de göz önünde bulundurularak sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.