YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23839
KARAR NO : 2013/8111
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendi resmi yapıştırılmış ve…adına sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile ING Bank … şubesine başvurarak kendisini…olarak tanıtıp 8.000 TL kredi talebinde bulunduğu, akabinde gerekli belgeleri sunup Bireysel Kredi Başvuru formu düzenlediği, bankaca talebinin değerlendirilmeye alındığı, şikayetçinin yetkilisi olduğu banka şubesince sanığın sunmuş olduğu nüfus cüzdanının, bankalarının genel müdürlüğü tarafından elektronik ortamda gönderilen resimler ile yapılan karşılaştırılması sonucunda, sanığın aynı fotoğrafı kullanarak farklı kimlik bilgileri ile benzer dolandırıcılık olaylarını gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, bunun üzerine sanığın yakalanması için emniyet müdürlüğü ile işbirliği yapılıp telefon ile aranılarak kredi talebinin onaylandığını gelip alabileceğinin söylendiği, ancak sanığın…da aynı şekilde başka bir dolandırıcılık eylemini gerçekleştirirken suç üstü yakalandığı olayda, mahkemenin Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.