YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12964
KARAR NO : 2012/36042
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle sanık …’ın talebinin reddi talep edilmiş ise de, delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine işitirak edilmeyerek, katılan vekilinin ve sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan şirketin, 3 adet gönderiyi, … … isimli … firmasına ilgili yerlere göndermek üzere teslim ettiği, tesellüm fişinin sanık … tarafından düzenlenip imzalandığı sanık …’ın aynı
şirkette … olarak çalıştığı, diğer sanık … ile …’ nun ise kurye olarak çalıştıkları, sanık … tarafından teslim alınan eşyaların, şubeye götürülmek ve oradan dağıtıma çıkarılmak üzere diğer sanıklara verildiği halde, gönderilen eşyalardan, içerisinde bir adet çek veya 2.000 TL para olduğu iddia edilen gönderinin kaybolduğunun, ilgili … firması tarafından katılan şirkete bildirildiği olayda yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık …”ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.