YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18853
KARAR NO : 2013/3181
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; prim tahsil etme yetkisini haiz sigorta acentası sanığın, birden fazla müşterilerinden muhtelif tarihlerde tahsil olunan primleri Acentalık Sözleşmesinin feshedildiği 06.07.2006 gününe kadar Acentalık Sözleşmesinde belirlenen biçim ve zamanda katılan şirkete intikal ettirmemekten ibaret eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; C. Savcısının suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, katılan vekilinin ise cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan şirketin acentası olan … Sigortacılık Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti yetkilisi bulunan sanığın, 19.01.1998-06.07.2006 tarihleri arasında, muhtelif müşterilerden tahsil ettiği primleri Acentalık Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.’ne intikal ettirmemekle, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun sözkonusu olduğu nazara alınarak, TCK.nın 43.maddesinin (zincirleme suç) tatbiki gerekirken yazılı uygulamayla sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.