YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11536
KARAR NO : 2013/8752
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, görevli ve yetkili mahkemece itiraz konusunda inceleme yapıldığı anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılan sanık … ile sanık …’ın miras paylaşımı meselesi yüzünden tartıştıkları, …’ın …’e şerefsiz diye hitap ettiği, buna sinirlenen …’ın Şükrü’ye yumruk attığı, bunun üzerine …’ın da …’e yumruk attığı ve basit tıbbi müdahale ile kasten yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebep olmak suretiyle, mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle hakkında TCK’nın 44. maddesinin uygulanması gerekmekte ise de; anılan maddenin uygulanması halinde de sanığın ağır olan mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerekeceğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.