YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19858
KARAR NO : 2013/20536
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, zincirleme hakaret,görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir
Balıkesir Çevre ve Orman Müdürlüğü, Av Koruma Ekibi’nde orman muhafaza memuru, av koruma görevlisi, şoför olarak ve …jandarma karakol komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan sırasıyla mağdurlar …, … ve … ile katılan…’ın suç tarihinde görevli oldukları … köyü kırsalında kaçak avlanmayı önlemeye yönelik olarak, avlanmada siper olarak kullanılan “güme” tabir edilen yapıları imha etme çalışmaları sırasında bulundukları yere köy azası sanık … ile birlikte gelen sanıkların; onlara “gümeleri yıkamaya-yakmaya yetkiniz, belgeniz var mı?” diye sormalarını müteakip çıkan tartışma ortamında, itişip kakışma fiillerinde bulunmaları, ananızı-avradınızı sinkaf ederiz sözlerini sarfetmeleri ve … plakalı görev aracının camını kırmaları eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme”; “zincirleme hakaret”; “görevi
yaptırmamak için direnme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) Katılan vekilinin “hakaret” ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından verilen “beraat” hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anılan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idarenin bu davalar yönünden katılma hakkı bulunmadığından ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının anılan hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceğinden şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) “Nitelikli mala zarar verme” suçundan sanık … hariç diğer sanıklar haklarında verilen “beraat” hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Elde edilen delillerin sanıkların mahkûmiyetlerine yeter derecede olmadığını bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.