YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3398
KARAR NO : 2013/15384
KARAR TARİHİ : 10.10.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, oğluna ait olup …’a kiralanan taşınmaza ait kira alacağının tahsili ve taşınmazın tahliyesi amacıyla avukat olan sanığa oğluna vekaleten yetki verdiği, sanık tarafından … 6. İcra Müdürülüğü’nün 2005/2414 esas sayılı dosyası üzerinden 6267.00 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödenmeyen alacak nedeni ile … 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.09.2005 tarih, 2005/531 esas ve 2005/635 karar sayılı ilamı ile tahliye kararı alındığı, katılanın iddiasına göre sanığın 3500,00 TL alacağı tahsil etmesine rağmen kendisine ödeme yapmadığı, sanığın aynı kiracı hakkında daha önce de … 8. İcra Müdürlüğü nezdinde yaptığı takibi yarım bıraktığı, katılanın … isimli borçlusundan aldığı 1300,00 TL senedin karşılığının ödenmemesi üzerine sanığın … 6. İcra Dairesi’nin 2005/2416 esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başladığı, 1900,00 TL para tahsil etmesine rağmen katılanın akrabası olan … aracılığıyla on bir ay gecikmeli olarak 1300,00 TL ödeme yaptığının iddia edildiği
somut olayda; sanığın aldığı vekaletnameye istinaden … aleyhine … 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/162 esasında tahliye davası açtığı, 2002/363 karar sayısı ile tahliye kararı aldığı, bu ilamın icraya konulduğu, sanık ile müştekinin 05.06.2003 tarihinde bu dava nedeniyle ibralaştıkları ve müştekinin sanığı ibra ettiği, … aleyhine … 6. İcra Müdürlüğünde 2005/414 ve 2005/416 takip sayılı dosyalarında takip yaptığı, bu takipler nedeniyle 1.900 YTL tahsil ettiği, tahsil edilen bu paranın 1.300 YTL sini … aracılığıyla müştekiye ödendiği, geriye kalan miktarın sanıkla müşteki arasında vekalet ücreti konusunda anlaşmazlık bulunması nedeniyle vekalet ücret olarak sanık tarafından tutulduğu, sanığın vekil olarak görevinin gereklerini yerine getirdiği, görevini ihmal etmediği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemediği bu yönden uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.