YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20307
KARAR NO : 2013/20105
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Ankara Ticaret Odası Başkanlığının mülkiyetinde bulunan Sosyal Tesisler Binasının, … Güzellik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kâr payı karşılığı kiraya verilerek işletmesinin devredildiği, … Güzellik Limited Şirketi tarafından da, 20.01.2008 tarihli kira sözleşmesi ile tesisin bazı bölümlerinin dört yıllığına … Sahne, Dans ve Bale Sanatları Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi’ne alt kiraya verilerek işletmesinin devredildiği; ancak alt kiralama sözleşmesinin, Ankara Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı’nın bilgisi dışında yapıldığı iddia edilerek hukuki bir uyuşmazlığın gündeme geldiğinden, sanıkların tesisi boşaltarak tahliye etmelerinin istenmesi üzerine; 28.06.2010 tarihinde tesisi kiralayarak işleten sanıkların, tesise ait olan demirbaş eşyaları bir kamyona yükleyerek götürmeye çalıştıkları sırada, katılan kurum yetkilileri tarafından durdurularak, tesise ait olan kapı, pencere, kalorifer peteği gibi muhtelif eşyaların yerinden sökülmek suretiyle tesise zarar verildiği, ayrıca, götürülmek istenen eşyaların tesis binasına ait olduğu öne sürülerek, sanıkların kamu malına zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında tesise ait olduğu iddia edilen
eşyalara ait faturaların sanıklar tarafından dosyaya ibraz edildiği, buna istinaden söz konusu eşyaların … yetkilileri tarafından sanıklara teslim edildiğine dair tutanağın da dosyada mevcut olduğu, Ankara Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı …’ün tanık olarak alınan ifadesinde; Sosyal tesis binasının kapı ve pencerelerini, sanıkların taktığını, götürmeye çalıştıkları eşyaların sanıklara ait olduğunu, olay günü orada bulunduğunu, eski kapı ve pencereleri gitmeden yerlerine takmaları konusunda sanıkları uyardığını belirterek, eşyaların sanıklara ait olduğunu kabul ettiği, sanıkların aşamalarda verdikleri ifadelerinde; söz konusu eşyaların kendilerine ait olduğunu, tesisi işletmek üzere devraldıklarında tesiste hiç bir eşyanın bulunmadığını, tesisi yeni baştan kendilerinin dekore ettiklerini savundukları, tanık anlatımlarına göre de; söz konusu eşyaların sanıklara ait olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıkların hukuka uygun bir şekilde yapılan kira sözleşmelerine istinaden …’na ait tesisi işlettikleri, hukuki bir uyuşmazlıktan dolayı tesisi tahliye etmelerinin istenmesi üzerine de; kendilerine ait olduğu tespit olunan eşyaları alarak götürdüklerine ilişkin eylemlerinde; mala zarar verme ve hırsızlık kasıtlarının bulunmadığının sabit olduğu dikkate alınarak; bu gerekçelere dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.