YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3412
KARAR NO : 2022/2006
KARAR TARİHİ : 07.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen karar … tarafından bozulmuş olup; uyulan bozma ilamında, harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu, yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerleri fen bilirkişisine işaretlettirilmesi, fotoğrafları çekilmesi, teknik bilirkişiler eliyle yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması, taşınmazlardaki yüzölçüm farklılığının hangi nedenden kaynaklandığının kesin olarak belirlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile … İli … İlçesi … Köyü 131 ada 1 parsel ve 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinin iptali ile 15.08.2019 tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli kroki-7 ‘te tanzim edildiği şekilde “A” harfi ile gösterilen 243,98 m2’lik kısmın 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan iptal edilerek 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 11.139,74 m2 olarak, 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 15.992,04 m2 olarak tapuya tesciline karar verilmiş olup; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.