YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18086
KARAR NO : 2013/665
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma” suçundan açılan kamu davası sonunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Gözleri görmeyen mağdurun yanında özel şoför olarak çalışan sanığın mağdurla birlikte bankaya gitmesi, bankalara yatırılmak üzere mağdurdan 5.722 TL alması, bu paranın 835 TL’sini Ziraat Bankası’na yatırıp ardından Akbank ve PTT’ye yatırması gereken parayı yatırmayarak 4.887 TL para ile ortadan kaybolması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın mağdur …’ın sahibi olduğu … Petrol Ürünleri İşletme Nakliyat AŞ’nin merkez bürosunda mağdurun makam şoförü olarak görev yaptığı, bunun sanık, mağdur beyanları ve SSK yazıları ile de doğrulandığı, işlenen suçun TCK’nun 155/1 maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmayacak şekilde TCK’nun 155/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi yasaya aykırı ise de, mağdurun yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.