YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26090
KARAR NO : 2013/9409
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın çalışmakta olduğu otoparka otomobilini getiren şikayetçinin, anahtarını da sanığa teslim ettiği, daha sonra otomobilini almaya geldiğinde yerinde olmadığını farkederek şikayetçi olduğu, birkaç gün sonra otomobilin terkedilmiş ve hasarlı vaziyette bulunarak şikayetçiye teslim edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmediği, otomobili kiltleyip park alanına bıraktığını, anahtarınıda çalıştıkları işyerindeki oda da anahtarların bulunduğu yere astığını sonrasında rahatsızlanması dolayısıyla şefi konumunda bulunan şahıstan izin alarak otoparktan ayrıldığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, kendisinden sonra görevi devralan görevli ile otoparkta şefi konumunda bulunan şahısın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile olaya ilişkin beyanlarının alınması, sanığın otoparktan ne zaman, hangi araçla ayrıldığının, teslim alınan araçların anahtarlarının nerede ve nasıl muhafaza edildiğinin, kayıt tutulup tutulmadığının tespiti ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukiki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
1-)Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.