YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6806
KARAR NO : 2012/38422
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

Dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52 ve 207/1. maddeleri uyarınca iki kez 7.300 Türk lirası ve 400 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandın imasına dair Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarihli ve 2011/102 esas, 2011/368 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/03/2012 gün ve 2012/5333/19179 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve 2012/99647 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesinde yer alan “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malûl veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.'” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2011/244-485 sayılı kararı ile organik akıl bozukluğu tanısı konulması sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı anlaşılan sanık …’ye müdafi atanmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki düşünce incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 gün ve 2011/102 esas 2011/368 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.