YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65665
KARAR NO : 2013/9371
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …… hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın sahibi olduğu … Ecza Deposu Medikal Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde satış yönetmeni olarak çalışan sanık ……’in, şirketin ticari ilişki nedeniyle…ve … Devlet Hastanelerinden olan alacaklarını … Defterdarlığında Sağlık Kurumları Döner Saymanlık Müdür Yardımcısı olan …’den talep ettiği, …’in de 16.08.2005 tarih ve 11.476.18 TL ile 15.09.2005 tarih ve 8.799.76 TL’ lik çekleri düzenleyerek verdiği, ……’in de bu çekleri tahsil ettiği ancak parayı şirkete vermeyerek uhdesine geçirmesi şeklindeki eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 257. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu maddede öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.