YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65452
KARAR NO : 2013/9382
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Farklı yargı çevresinde başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığın, istinabe suretiyle sorguya çekildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın düğünlerde org ve müzik aletleri kullanıp çalarak çalışıp geçimini sağladığı, işyerinde bulunduğu sırada sanığın gelip nişan törenlerinin olacağını, …Pide salonu adlı yerde nişan törenleri sebebi ile eğlenceli ve müzikli yemek vereceklerini söyleyip katılan ile pazarlık yaptıkları, 150 TL’ye anlaştıkları, sanığın müştekinin işyerine ticari taksi ile gelerek nişan töreninin yapılacağı yere götürmek amacı ile 2 adet kabin, 1 adet power, 1 adet anfi, kork marka P80 org, 1 adet box marka dvd, 1 adet elektro bağlama ve bir adet bu cihazlara ait kabloların bulunduğu çantayı taksiye yükledikleri, …pide salonunun olduğu yere gittikleri, bu sırada müştekinin işyerinden almayı unuttuğu mikrofonlarını almak istediği, sanığın katılana sen işyerine git diğer malzemeleri al, ben çiçek ve pasta yaptıracağım dediği, katılanın bir süre sonra ticari taksinin bulunduğu yere geldiğinde sanığı bulamadığı, katılanın müzik aletlerini bıraktığı …Pide salonuna gittiğinde müzik aletlerinin salonda olmadığını gördüğü, işyeri sahibine sorduğunda 2 şahsın ticari taksi ile gelip işyerindeki cihazları yükleyerek gittiklerini, şahısların kendisi ile 20 kişilik yemek için pazarlık yaptıklarını, daha sonra vazgeçtiklerini söylemesi üzerine katılanın sanığın kendisini dolandırdığını anladığı, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.