YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66653
KARAR NO : 2013/9693
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan ve sanık arasında büyükbaş hayvan alım ve satımı yapıldığı, katılanın, sanığa sattığı hayvanın hastalıklı çıkması ve bir süre sonra ölmesi nedeniyle, sanığın katılandan senet istediği, katılanın da 30/06/2008 vade tarihli 1.000 TL bedelli, alacaklısının sanık, borçlusunun katılan olduğu bir senet düzenleyerek sanığa verdiği, bedelinin ödenmemesi üzerine senedin 01/08/2008 tarihinde icraya konulduğu, katılanın bu arada tanıklar …,… ve… ile birlikte Bor’a gittikleri, bu sefer tanık…’un,… büyükbaş bir hayvan sattığı, bu hayvanın da hastalıklı çıktığı,…’un, hayvanın değiştirilmesi için bir hafta süre istediği, … isimli kişinin de teminat olarak bir senet istediği, katılanın da, tarafları tanıması nedeniyle kendisinin borçlu olduğu bir senet düzenleyerek, …in köylüsü olan sanığa teslim ettiği, belirtilen sürede hayvanın teslim edilmesinden sonra, …in de senedi sanıktan alarak katılana teslim ettiği, sanığın, bedeli ödenmiş senet için icra takibine geçerek bedelsiz senedi kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, icraya konulan senedin sanığın, hayvan satımı nedeniyle alacaklı, katılanın da borçlu olduğu 30/06/2008 vade tarihli senet olduğu, sanığın elinde teminat olarak bulunan senedin ise ilgilisine teslim edildiği ve icra takibine konulmadığının tanık beyanlarıyla sabit olduğu, ayrıca sanığa verilen 30/06/2008 vade tarihli senedin bedelinin ödendiğine dair tanık bayanı veya başkaca yazılı bir delil bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bedelsiz kalan senedin takibe konulduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.