YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22934
KARAR NO : 2013/17568
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık …’un İstanbul ilinde lokum ve şeker imalatı yapan katılana, Mersin ilinde tanıdıkları olduğunu, ucuz ceviz ve şeker alabilmesine yardımcı olacağını söyleyerek katılanın sanık … ile telefonla bağlantı kurmasını sağladığı, sanık …’in katılanı Mersin’e davet ettiği, katılanın kardeşi … ile birlikte uçakla Adana iline geldiği, sanıklardan …’in katılanı ve kardeşini karşılayıp kendisini … olarak tanıttığı, kendisinin kullandığı araçla katılanı ve kardeşini alarak Mersin liman kapısının önüne getirdiği, burada sanık …’nın katılanı karşılayarak kendisini liman müdürü … olarak tanıttığı ve katılana ucuz şeker ve ceviz vereceklerini beyan ederek güven telkin ettiği, bu çerçevede önceden hazırlamış oldukları şeker ve ceviz numunelerini katılana verdikleri, katılanın beğenmesi üzerine 20 ton ceviz almak için 126.500.00 TL parayı kendisini … olarak tanıtan sanık …’ya verdiği, sanık …’in de önceden hazırladığı 05.04.2010 tarihli … imzalı “ … Lokum Gıda Ürünleri … yapılan anlaşma sonucu 126,500 TL nakden alınmıştır, kalan bakiye 15 gün içerisinde peşin olarak tahsil edilecektir, tam fatura şeklinde düzenlenecek sevk depo teslimi olarak anlaşma sağlanmıştır” yazılı kağıdı kendilerine verdiği, daha sonra katılanın kardeşiyle birlikte İstanbul İline döndüğü, ancak katılan ve kardeşinin satın aldıkları cevizlerin kendilerine gönderilmesinde gecikme yaşanması nedeniyle yaptıkları araştırma sonucunda dolandırıldıklarını anladıkları olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık … hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafi ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.