YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66250
KARAR NO : 2012/7094
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

Hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 30.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 tarihli ve 2007/691 esas, 2008/788 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu’nun 23/3 ve 30. maddeleri gereğince talebin değerlendirilmesi amacıyla İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi …’ın görevlendirilmesine ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2010 tarihli ve 2010/1082 değişik … sayılı kararı sonrasında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2011 tarihli ve 2010/681 esas, 2011/1 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/599 müteferrik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/08/2011 gün ve 2011/9891/41335 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 gün ve 2011/266003 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 30/1. maddesi uyarınca hâkim yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde merciin çekinme sebebinin kanunî yasaklılığa ilişkin olduğunu belirlemesi hâlinde başka bir hâkimi görevlendirmesi gerekeceğine dair hükümler nazara alındığında,
Mercii İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2010 tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin incelemek üzere İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi …’ın görevlendirilmesi karşısında, adı geçen hâkim tarafından İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi sıfatıyla söz konusu talebin incelenmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 06.05.2011 gün ve 2011/599 Müt. sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.