YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20033
KARAR NO : 2011/4178
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıklar … ile … Nakliyat Otomotiv Akaryakıt Turizm İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2008/178 Esas, 2008/496 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık tüzel kişi olan … Nakliyat Otomotiv Akaryakıt Turizm İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yokluğunda verilen Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli kararının sanık tüzel kişi tarafından süresinden sonra 20.03.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 22.10.2008 günlü kararda ise kanun yolu başvuru süresinin ne zaman başlayacağı ve başvuru şekli gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, ayrıca sanık tüzel kişiye gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesindeki usüle aykırı olarak tebliği nedeniyle sanık tüzel kişinin temyiz başvurusunun öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.