YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2364
KARAR NO : 2013/17562
KARAR TARİHİ : 14.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’nin asker arkadaşı olan sanığın, katılan …’ı telefonla arayarak bir arkadaşı ile birlikte tarlada çok miktarda altın bulduklarını, piyasaya sürmek istediklerini, ancak satacak yer bulamadıklarını, bu işlerden anlayan tanıdığı olup olmadığını sorup, para varsa ucuza satacaklarını söylediği, katılan …’ın da durumu babası olan diğer katılan …’ye anlattığı, katılan …’nin de bu hususta sanıkla pazarlık yaparak söz konusu altınları 25000 TL’ye satın alma hususunda anlaştığı, akabinde belirtilen miktar parayı temin eden katılanların daha önceden anlaştıkları şekilde … Otogarında sanık ve yanında bulunan bir kişi ile buluştukları, daha sonra sanık ve yanında bulunan şahsın söz konusu altınları katılan …’ye vereceklerini söyleyip katılan …’ın otogarda kalmasını sağlayarak katılan … ile oradan ayrılıp otogarın üzerinde bulunan bir mahalleye gittikleri, burada sanığın katılan …’nin kontrol yapmasını önlemek amacıyla bir altın sikke vererek, söz konusu altınları getireceğini söyleyip katılandan 25000 TL parayı aldığı, daha sonra bir çanta getirip katılan …’ye vererek hemen oradan uzaklaşmasını istediği, katılan …’nin de olay yerinden ayrılıp otogarda bulunan oğlu Kenan’ın yanına geldiği, burada katılanların çantanın içini açıp kontrol ettiklerinde altın yerine kum olduğunu gördükleri olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.