YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22111
KARAR NO : 2012/33954
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ,Memur Olamayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜM : Düşme, Ortadan Kaldırma, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in isminin gerekçeli karar başlığında “…” gerekçeli kararda ve kısa kararda ise “…” şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık …’na verilen cezanın nev’i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı yasanın 8.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 318.maddesince REDDİNE
1-Sanık … hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, celbedilen nüfus kaydına, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANAMASINA,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … …, …, … … …, …, …(…), … …, …, … ve … hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine “kamu davasının 5271 sayı CMUK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine” cümlesini eklemek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANAMASINA,
3-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … …, …, … … …, …, …(…), … …, …, … ve … hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki dava zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.