YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3603
KARAR NO : 2013/4746
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından katılan sanık …, kasten yaralama suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 2006/297 Esas, 2008/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … ve sanık … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarı ve yasal bir haftalık süreden sonra talep edilmesi nedeniyle, katılan sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan sanık … hakkında mala zarar verme ve …’ye karşı kasten yaralama ve …’in …’ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafiin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve …’e karşı kasten yaralama suçları ile sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.