YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13654
KARAR NO : 2021/9331
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2019 gün ve 2018/492 Esas, 2019/639 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki Vehbi’nin, ilk derece mahkemesindeki ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdure ile babasının aşamalarda mağdurenin nüfusa iki yaş küçük kaydedildiği yönündeki beyanları, savunma, Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan 07.04.2016 tarihli raporda mağdurenin kemik yaşının on sekiz yaşla uyumlu olduğu belirtilmesine rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 24.06.2016 günlü raporunda mağdurenin ondört yaşı içerisinde bulunduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için temin edilecek filmlerle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki yaşıyla ilgili yeni rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.03.2020 gün ve 2020/381 Esas, 2020/636 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.