YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4996
KARAR NO : 2013/16103
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın gerçek adı nüfus cüzdanında … olmasına rağmen katılan diş hekimi …’dan aldığı hizmet sırasında kendisini … olarak tanıttığı ve katılana olan borcunu ödemediği, bu şekilde farklı bir isim kullanarak katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın çevresinde “…” ismiyle tanındığı, hatta katılan tarafından da bu isimle tanındığı, tanıkların bu hususu doğruladıkları, katılanın yaptığı icra takibi sırasında … adıyla adına çıkartılan tebligatları da aldığı, dolayısıyla baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği, daha sonra tedavinin yarım kalması ile yapılan hizmetin bedelinin ödenmemesinin hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.