YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3821
KARAR NO : 2013/17560
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılan … ile Karabük İlinde olaydan dört ay önce … isimli bir kişinin evinde tanıştığı, burada sanığın komutan olarak tanıtıldığı, daha sonra sanığın bakan, müsteşar, paşa ve albay konumundaki bir kısım üst düzey yetkilileri tanıdığını, bunlar ile iyi ilişkiler içerisinde olduğunu, halledemeyeceği bir … olmadığını söyleyerek güven uyandırdığı, katılan …un da nişanlısı …’nin Karabük Adliyesi zabıt katipliği sınavını kazanması hususunda sanıktan yardım istediği, sanığın da yardımcı olacağını ancak nişanlısına ait belgeler ile masraf için para gerektiğini söylediği, katılan …unda söz konusu belgeler ile birlikte değişik tarihlerde olmak üzere toplam 9000 TL parayı kısmen elden kısmen banka havalesi yoluyla sanığa verdiği ancak katılanın nişanlısının sınavı kazanamadığı, yine sanığın aynı yöntem ile katılan …’in oğlu olan katılan …’i …’e işe aldırabileceğini belirtip yanlarında …’i arayarak genel müdür ile görüşmek istediğini söylediği, ancak görüşemediği, akabinde üzerinde Türk bayrağı antenti bulunan ve “sayın genel müdürüm gönderdiğim evrakla ilgilenmenizi rica eder saygılar sunarım“ ibarelerinin yazılı olduğu kağıdı katılanlara verip, değişik tarihlerde baba oğul olan katılanlardan toplam 5500 TL para aldığı, ancak katılan …’nin herhangi bir işe giremediği, akabinde sanığın katılanlardan aldığı paraları da geri iade etmeyerek haksız menfaat sağladığının iddia edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.