YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66251
KARAR NO : 2012/7095
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

Hizmet sebebiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 168/2, 62/1, 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2011 tarihli ve 2010/369 esas, 2011/97 sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın sanığa hükmün açıklanmamasının sorulmadığından ve karar başlığında suçun adının görevi kötüye kullanma ve zimmet olarak yazıldığından bahisle, kabulüne ilişkin, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarihli ve 2011/408 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/08/2011 gün ve 2011/9890/41334 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2011 gün ve 2011/266004 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/369 esas sayılı dosyasının 08/12/2011 tarihli celsesinde sanık, “ceza verilecek olursa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatim vardır” şeklinde beyanda bulunmuş olmasına rağmen, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmaması gerekçesiyle itirazın kabul edilmesinde,
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapılması gerekirken, karar başlığında yazılı suçun hükme konu suç olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2011 tarh ve 2010/369 esas 2011/97 sayılı kararında suç isminin sehven “zimmet ve görevi kötüye kullanma” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 22.03.2011 gün ve 2011/408 D. … sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.