YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12001
KARAR NO : 2013/18653
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın eşinin felç olması nedeni ile Bağ-Kur’dan malulen emekli olmasını sağlamak amacı ile tanık …’den yardım istediği, bu kişinin yönlendirmesi üzerine muhasebecilik yapan sanığın yanına gittiği, sanığın da konu hakkında yardımcı olabileceğini söyleyerek ilk etapta masraflar için katılandan 15.100,00 TL aldığı ancak katılanın eşi …’ın malülen emekli olabilmesi için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine katılanın sanığa vermiş olduğu parayı geri istediği, ancak sanığın iade etmediğinin iddia edildiği somut olayda; dolandırıcılık suçunun işlenmediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.