YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24718
KARAR NO : 2013/9535
KARAR TARİHİ : 22.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Uyap ortamında Mernisten alınan 15.15.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre katılanın hüküm tarihinden sonra 22.12.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Sanıkların yanlarında kimliği tespit edilemeyen bir bayan ile katılanın evine gittikleri, “hediye kampanyamız var, kura çekin kurada boşta çıkabilir fırın veya süpürge de çıkabilir” diyerek zarf verdikleri, bunun üzerine katılan ve tanık … Küçüktunç’un kura çektikleri, kuradan fırın çıktığını ancak fırını alabilmeleri için sözleşme imzalamaları ve süpürge almaları gerektiğini söyleyerek sözleşme ve katılanın bilgisi olmadan 15.07.2005 vade tarihli 405 TL bedelli senedi imzalattıkları ve katılanın aldığı malzemeleri iade etmesine rağmen bedelsiz kalan senet bedelini icra yoluyla tahsile koyduklarının iddia edildiği somut olayda; katılan ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen … Küçüktunç’un olay tarihinde bir bayanın geldiğini, hediyeli kuramız var diyerek kura çektirdiğini, senet ve sözleşme imzalattığını beyan etmeleri, yine sanıkların olay tarihinde katılana kendilerinin satış yaptıklarına dair beyanlarının bulunmaması karşısında; … Küçüktunç’un duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek kura çekimi yaptıran ve malzeme satan kişilerin yanında sanıkların olup olmadığının teşhis yaptırılmak sureti ile sorulması, sanık …’un 31.07.2006 tarihli beyanı ile 02.05.2008 tarihli savunması arasındaki çelişkinin sanığa sorulmak sureti ile giderilmesi ve satış sözleşmesinde bulunan atılı imzaların sanıklara ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayııl CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.